全国两会已经接近尾声，很多文艺界代表委员都带来了自己的提案，也在接受记者采访时发表了自己的观点。很多代表委员都不约而同地将关注点聚焦到了目前影视圈的乱象，观点鲜明、表达精准、犀利。此类新闻标题近日也是在网络上热刷。比如：《政协委员巩汉林表示：抄袭的剧就不能让它播》、《高满堂说编剧不是百米冲刺而是马拉松》……
IP热与抄袭乱象
近两年，IP这个词可谓大火，如今，又有些被用到烂的趋势。如果您作为一个制片公司，手里没有几个所谓的大IP，都不好意思说自己是搞影视的；一个年轻演员，如果没参赛演过几部大IP影视剧，都不好意思说自己是当红的鲜花鲜肉。何为IP？intellectual property这个英文的缩写，翻译过来就是知识产权。更接地气的说法是：那些被广大受众所熟知的、可开发潜力巨大的文学和艺术作品。
举个例子：有位作者写了一部小说，在网上连载受到热捧，有一群粉丝喜欢读，那些传媒影视公司会盯上，觉得这个小说有潜质，不该只停留在小说的层面。可以炒作，可以拍成电影，可以改编成电视剧，网络剧，可以弄成游戏等等。然后相关的公司会联系作者，买断版权，并按照刚才说的那些方式去改编、制作、卖钱。比如最早的大IP《盗墓笔记》、《鬼吹灯》，比如《微微一笑很倾城》、《从你的全世界路过》之类的。
很多人认为：大IP改编剧+实力团队打造=爆款！事实上也并不一定，很多在小说阶段还算不错的大IP被搬上大银幕、电视荧屏的时候都遭遇了口碑和数据的双输。而越是瞬间爆火的东西就越容易集中爆发问题。资本对于IP的趋之若鹜，导致影视行业被非理性的资本引导甚至控制。
全国政协委员高满堂：现在一个网络IP，十来万字，都卖到上千万元了。一夜暴富只是一个暂时现象，大量编剧还需要漫长的努力。这个行业最终拼实力。不是百米赛，而是马拉松，需要漫长的奔跑。
而说到近年爆火的那些IP大剧，抄袭、作假的现象也被频繁曝出。急功近利的出品方、从业者不惜毁掉自己的名声来博一次上位的机会、博一次赚钱的可能。而可悲的是，往往我们并看不到这些剽窃者受到应有的惩罚和良心的谴责。
全国政协委员巩汉林：们现在抄袭的电影，没有自己的东西，拍的也没人家好。建议审查部门碰到抄袭的剧，就不能让它播出，不提供平台，它下回就不会这么做了。
关于影视剧的内容，还有一个问题在对很多代表委员的采访中都有被关注，就是内容原创性的问题，怎样创作出好的故事，创作出有中国特色的、符合中国文化审美趣味的优质内容？这是值得我们思考的问题。
王兴东：北京紫禁城影业公司一级电影编剧，中国电影文学学会常务副会长、会长；中国电影家协会理事、中国电视家协会理事、中国少数民族作家学会会员、中国夏衍电影学会理事；北京电影学院客座教授。
数据、电影票房造假
时下屡屡出现的票房作假和收视率作假，对于创造培育优秀文化作品的土壤是非常不利的。现在进入大数据时代，对于一个文化作品的评判，人们不仅需要主管感受，还要依靠数据。然而，现在数据造假越来越严重，已经成为一个严重的社会问题。如同假食品威胁人们的生命安全一样，“假的”影视作品数据，污染的是老百姓的精神生活。
全国人大代表曹可凡说，今年春节档，曾经遭遇严厉整顿的“幽灵场”死灰复燃，部分影院故意在凌晨制造虚假的“满座”；在视频网站上，部分电视剧、综艺节目的播放量动辄几十亿甚至上百亿，“这背后的水分不少”。
据媒体报道，有的节目一天的播放量就高达五六个亿，实际上贡献点击率的全是“机器人”。“两百块钱就能买几千万的点击量”，曹可凡听闻这一消息时也是啼笑皆非。他表示，如同假冒食品威胁人的生命安全一样，假的影视数据污染的是群众的精神生活。
曹可凡认为，在行业管理上应该建立异常数据备案机制，要求视频网站一旦发现数据异动，必须及时上报，接受上级主管部门的调查。此外，还应打破垄断，引入实时收视率等新的数据统计方法，实现多种收视率调查模式并存的科学体系。
